徐先生买了地板，委托装潢公司施工，完工后不到3个月，地板面油漆开裂，呈现瓦片状，而生产商和装潢公司均推卸责任。近日，南汇区法院一审判决上海森云木业有限公司退还徐先生货款1.47万元，并赔偿更换地板而产生的经济损失6000元，徐先生退还所购的地板。

　　地板竟成瓦片状

　　2005年3月，徐先生委托上海景特雅装潢设计有限公司装修新房。徐先生向上海森云木业有限公司订购实木油漆地板后，由装潢公司依据施工要求安装地板。然而，安装好后不满3个月，徐先生发现地板板面油漆开裂呈现瓦片状等现象，故通知该木业公司，木业公司派人员上门查看后认为该不良现象与己无关。徐先生与木业公司、装潢公司协商不成，又向区消费者权益保护委员会投诉，未能解决。今年7月，徐先生诉至法院。

　　地板变形谁之过

　　徐先生诉称，因木业公司和装潢公司相互推诿，不愿承担责任。故起诉要求木业公司退还地板货款1.47万元、赔偿经济损失6000元。木业公司辩称，产生此现象的原因诸多，并非产品的质量问题。故不同意徐先生的诉讼请求。装潢公司辩称，装潢合同中约定，如徐先生采购的材料质量有问题造成损失，责任自负。地板出现的不良状况是地板质量有问题，与其

装修施工无关，故也不同意徐先生的诉讼请求。

　　举证不能遭败诉

　　法院认为，徐先生家中的地板出现不良状况，因举证责任在木业公司，现木业公司举证不能，法院确认属产品质量问题，故木业公司应承担退货的义务并负担由此产生的相关费用。徐先生提出更换地板而必然产生租房费、搬场费各1000元，法院予以支持。当事人共同确认更换地板所需材料、人工费为4000元，法院予以照准。据此法院做出以上判决。

　　纠纷分析：本案争议焦点是徐先生家中地板产生瓦片状变形及漆面开裂的原因。综合当事人的举证能力等因素后，举证责任在木业公司，法院要求其提供鉴定机构和鉴定人的资格证书，但其无法提供，且在举证期限内未能完成举证责任。因此，法院认定徐先生家中地板产生的不良状况是地板质量不合格，木业公司应承担相应的民事责任。通讯员富心振 本报记者田苗苗

SOURCE(情報自): 轉載資訊